grafiktablett-vergleich.de

Welches Grafiktablett für Fotobearbeitung?

Ein Landschaftsfoto mit einer gestrichelten Auswahl um einen Bildteil, daneben eine Gradationskurve in einem Raster.

Bei der Retusche zählt anderes als beim Zeichnen. Der Stift ersetzt hier die Maus für präzise, lokale Eingriffe — Fläche und Druckstufen treten hinter die Frage zurück, ob die Farbdarstellung verlässlich ist.

Wonach wir filtern

Diese Kriterien sind keine Testergebnisse, sondern eine offengelegte Auswahlregel. Genau sie erzeugen die Liste darunter — wer eines für falsch hält, sieht sofort, welches Gerät dadurch fehlt.

  1. Nur Stift-Displays. Wer am eigenen kalibrierten Monitor arbeitet, braucht keines — dazu unten mehr —, aber wer eins kauft, kauft es genau für die Farbdarstellung.
  2. Ein ausgewiesener weiter Farbraum: Adobe RGB oder DCI-P3. Die Angabe „72 % NTSC", die günstige Displays gern nennen, ist kein Ersatz — sie bezieht sich auf einen veralteten Fernsehstandard und sagt über Druckfarben nichts aus.
  3. Mindestens 8.192 Druckstufen für weiche Masken- und Pinselverläufe.
  4. Neigungserkennung ist hier verzichtbar und deshalb kein Ausschlusskriterium.

11 von 24 Geräten erfüllen die Mindestanforderungen

Sortiert nach ausgewiesener Adobe-RGB-Abdeckung, höchste zuerst; Geräte ohne Adobe-RGB-Angabe stehen unten.

Geräte für Fotobearbeitung
Gerät Druckstufen Neigung Aktive Fläche Display Preisklasse Datenblatt
Wacom Cintiq Pro 27 (DTH271) 8.192 ±60° 596 × 335 mm ▲ 3840 × 2160 ▲ ab 500 € Daten
Xencelabs Pen Display 16 8.192 ±60° 344,2 × 193,6 mm 3840 × 2160 ▲ ab 500 € Daten
XP-Pen Artist Pro 16 (Gen 2) (MD160QH) 16.384 ▲ ±60° 344,68 × 215,42 mm 2560 × 1600 bis 500 € Daten
Huion Kamvas Pro 19 (GT-1902) 16.384 ▲ ±60° 409 × 230 mm 3840 × 2160 ▲ ab 500 € Daten
XP-Pen Artist 15.6 Pro V2 (MD160FH) 16.384 ▲ ±60° 340,99 × 191,81 mm 1920 × 1080 bis 500 € Daten
Wacom Cintiq Pro 22 (DTH227) 8.192 ±60° 476 × 268 mm 3840 × 2160 ▲ ab 500 € Daten
Ugee U1600 8.192 ±60° 341 × 191,8 mm 1920 × 1080 bis 500 € Daten
Huion Kamvas 16 (Gen 3) (GS1563) 16.384 ▲ ±60° 350 × 197 mm 2560 × 1440 bis 500 € Daten
Huion Kamvas 13 (Gen 3) (GS1333) 16.384 ▲ ±60° 293,8 × 165,2 mm 1920 × 1080 bis 200 € Daten
Wacom Cintiq Pro 17 (DTH172) 8.192 ±60° 382 × 215 mm 3840 × 2160 ▲ ab 500 € Daten
Wacom Cintiq 16 (DTK168) 8.192 ±60° 345 × 215 mm 2560 × 1600 ab 500 € Daten

Geräte für Fotobearbeitung

Ugee U1600

Druckstufen
8.192
Neigung
±60°
Aktive Fläche
341 × 191,8 mm
Display
1920 × 1080
Preisklasse
bis 500 €
Datenblatt ansehen

▲ markiert den höchsten Wert einer Spalte. Das ist eine Messgröße, keine Kaufempfehlung. „–“ bedeutet: vom Hersteller nicht angegeben.

Was gegen die naheliegende Wahl spricht

Diese Seite listet ausschließlich Stift-Displays, und für viele ist genau das die falsche Anschaffung: die teuerste Art, ein Problem zu lösen, das sie nicht haben. Wer bereits einen kalibrierten Monitor besitzt, arbeitet weiter an diesem Monitor und braucht nur einen präzisen Stift. Ein Tablett ohne Display kostet dann einen Bruchteil und verschlechtert die Farbdarstellung nicht — während ein zweites, schlechter kalibriertes Panel genau das täte. Wer so arbeitet, ist bei den Geräten ohne Display richtig.

Was diese Seite nicht beantwortet

  • Ob ein Display ab Werk brauchbar kalibriert ist. Die Farbraumabdeckung sagt, welche Farben ein Panel darstellen kann, nicht wie genau es sie trifft.
  • Wie sich die Geräte unter Photoshop, Lightroom oder Capture One konkret verhalten. Wir haben das nicht geprüft.
  • Wie gut Panels abschneiden, für die der Hersteller keinen Adobe-RGB-Wert nennt. Das Wacom Cintiq 16 etwa wird mit sRGB und DCI-P3 ausgewiesen, ohne Adobe-RGB-Angabe — das macht es nicht schlechter, nur an dieser Stelle nicht vergleichbar.
  • Welches dieser Geräte sich am besten schlägt. Wir haben keines davon selbst benutzt; die Auswahl folgt den oben genannten Kriterien, nicht einem Test.